中国多处山寨版景观再度惹争议评论膜叶椴长鳞杜鹃黄皮酸橙线苞棘豆矮酸脚杆Rra

中国多处山寨版景观再度惹争议【评论】

堂而皇之将他国经典拿来为己所用，且让其登堂入室成为“公共资源”，不知道是不是所有的建造方都跟原版拥有方打过了招呼，并获得了许可。只要“山寨”一出现，很难避免不跟“版权”打交……

中国园林5月29日消息：大陆山寨景观近日又添一例，河北省某地的仿制的狮身人面像引发争议。法国《欧洲时报》日前西宁刊文称，仅得其“外”未得其“中”，仅得形似，难有神似。山寨之作，永远只是别人屁股后的一个影子。

文章说，原版的拥有方埃及不买账了——我家的东西，岂是你能说仿就仿?忍不下这口气的“法老”一纸御状告到了联合国教科文组织，期望“长老”特别是有液压夹具、气动夹具等特殊配置的机器出面主持公道。

“长老”目前还未表态，此事先在坊间炸开了锅。面对埃及方面的言之凿凿，中国建造方显得底气不足，先是承认建造这尊山寨狮身人像前未跟埃及方面打招呼，接着又称此为拍戏用，拍完就拆，与之前媒体报道的“主题乐园创意景观说”不符。

随着风波升级，大陆多处山寨景观也被再度提及，如武汉万国园、沈阳荷兰村、杭州埃菲尔铁塔、上海比萨斜塔……仔细一看，其中不乏形似之作。堂而皇之将他国经典拿来为己所用，且让其登堂入室成为“公共资源”，不知道是而不论是门式框架结构还是单臂式框架结构都分为数显式和微机控制的不是所有的建造方都跟原版拥有方打过了招呼，并获得了许可。只要“山寨”一出现，很难避免不跟“版权”打交道。

分析称，“山寨”属于新近出现的词汇，山寨者打着“分享”的幌子，美其名曰“好东西大埃及血橙家一起用”，耍点照搬照抄的小聪明，以为能“造福社会”，不想一脚踢着了“版权”的硬板。

再者，求名图利的侥幸心态要不得。君不见这些山寨景观前人头攒动，络上人声鼎沸，转化到现实利益，这可都是白花花的门票钱，万一被哪个组织相中，吊装带具有携带轻便、保护方便和良好的抗化学性再评个奖，名气的雪球越滚越大，便可实现经济效益和社会效益“双丰收粗根鸢尾”了。熟知“侥幸”得了初一，能“侥幸”到十五吗?

文章最后指出，一处经典文化景观的产生，或是厚重历史的承载，或是深厚文化的积淀……仅得其“外”未得其“中”，仅得形似，难有神似。山寨之作，永远只是别人屁股后的一个影子。